поставила всем зачет, чего мучить стьЮдента,тем более что впереди экзамен,но они еще этого не знают, вот так зверствую!

Традиция праздновать Новый год с елкой появилась в России при Петре I. В 1699 году он издал указ, которым ввел новое летоисчисление - от Рождества Христова, а Новый год повелел праздновать по-европейски - 1 января. Царским указом всем жителям Москвы было велено отмечать встречу Нового года: зажигать в новогоднюю ночь костры, пускать фейерверки, поздравлять друг друга, украшать дома хвойными деревьями.
Прочитал недавно в Интернете, что на Красной площади в этом году устанавливают огромную пластмассовую ёлку и немного удивился. Всегда, кажется, ставили живую… и каждый раз мне было жалко загубленную большую и красивую ель. Другое дело когда специальные лесные хозяйства выращивают ёлочки, которые мы ставим у себя в квартирах. Хотя, на эту тему тоже можно поспорить: а что же лучше – ёлка, сосна или пластмасса.
Традиции бывают разные. И нарядные новогодние ёлки всегда дают ощущение праздника и волшебства. А как Вы собираетесь украсить свой дом к этому Новому году? Может поделитесь рецептами необычных вариантов встречи Нового года?
И еще немного по поводу фейерверков и пиротехники. Лично я никогда не понимал этого удовольствия: слышать взрывы одиноких петард с минимальным видовым эффектом и кучей жертв, хорошо ещё если живых. Поэтому никогда не люблю в новогоднюю ночь выходить на улицу. А Вы?
DENISSIMO

А вы заметили, что наш город волшебным образом изменился? Что на улицах стало светлее и радостней, а люди стали чаще улыбаться? Ура! Наконец-то к нам пришла зима и выпал снег! И все сразу вспомнили, что через три недели Новый год, и побежали за подарками к нам в магазин, ибо книга, как известно, лучший подарок. А еще у нас большой выбор забавных игрушек, сувениров, календарей, открыток и много-много чего интересного. Одним словом, люди, ждем вас!
P.S. До Нового года осталось 20 дней... С наступающим!
Lady Night

Набоков, который Владимир Владимирович, будучи уже умершим, обогатил литературу новым произведением. И в этом есть какая-то высшая справедливость (ну или несправедливость, как посмотреть). Что-то вроде: не успел человек свои дела доделать, так ему и на том свете покоя не дают. Не совсем так, конечно, ну и ладно…

Сам я книгу ещё не читал, сказать что-то конкретное о ней не могу. Зато могу с большой долей вероятности предполагать нечто изумительное. Ибо владеть языком так, как владел им Набоков, не каждому дано. Ну да что я говорю, сами знаете…

Но вот история появления книги рождает (надеюсь, что не только в моём беспокойном мозгу) вопросы. Как известно, более тридцати лет назад Владимир Владимирович работал над созданием «Лауры и её оригинала», однако рукопись по какой-то причине завещал уничтожить после своей смерти. Но после долгих (действительно долгих) раздумий сын писателя Дмитрий решился нарушить волю отца и отдал роман в печать.

До смерти интересно: почему же всё-таки Набоков желал уничтожения рукописи? Почему не уничтожил сам? Не мог поднять руку на своё творение? Допустим. Почему же тогда его сын поступил вразрез с завещанием писателя? По той же причине? Возможно. И всё-таки….

Позволю себе привести небольшое сравнение. Если вкратце, то некоторые альтернативные историки считают, что римской, греческой и прочих древних культур не существовало, по крайней мере в тех временных рамках, в которые они заключены сейчас. Есть мнение, что эти периоды были придуманы арт-деятелями Эпохи Возрождения. Искусственно сфабрикованная, так сказать, история. Зачем? Слава, известность. Прошлое пользовалось популярностью, вот и.... Одним из «сфабрикантов» считается сам Петрарка. Но за давностью лет и отсутствием доказательств предъявлять поэту обвинение нельзя. Да и нужно ли в чём-то его обвинять?...

Желающие могут обратиться за подробностями непосредственно к альтернативщикам. Я же обозначил лишь основной тезис, который при желании можно применить к нынешней ситуации. Ясно ведь, что Владимир Владимирович Набоков – это имя, которое никогда не будет обделено вниманием. Под этим брендом, извините за фамильярность, «пипл схавает» всё. Был бы столь же популярен его сын – это большой вопрос…

Думаю уже понятно, о чём речь. Однако прямо обозначать свою позицию не стану. Нет у меня на это права. За руку я никого не ловил, свечей не держал, так что….

И всё-таки любопытно: зачем Набоков-старший завещал уничтожить свою рукопись?...

bhurishravas

Вряд ли кто будет спорить, что имя, название определяют отчасти судьбу нарекаемого. Хорошее название помогает при первом знакомстве создать приятное впечатление (истина, собственно, прописная).
Вот, скажем, книга Мюриель Барбери «Элегантность ёжика».
Название подкупает: такое оно уютное и необычное, книгу хочется взять в руки, полистать.
Взяла, полистала, прочла... Очень трогательно, завораживающе и неожиданно. По сути, это хорошая женская проза. Про «на одном дыхании» даже упоминать не буду:) И, несомненно, подкупает не только знание автором русской литературы, но и российских реалий, которые изящно вплетены в роман. Правда, японских реалий там тоже достаточно… Ну а ёжики совсем не при чем, разве только совсем чуть-чуть:)
Несомненно, сейчас умеют НАЗЫВАТЬ: книги по маркетингу и рекламе доступны — все наслышаны о важности темы.
Мне еще нравится «ЖЖизнь» Гришковца (вот недавно вышло продолжение) и «Тысяча сияющих солнц» Хоссейни. А названия книг Дарьи Донцовой – вообще отдельный фирменный штрих. Правда, связь с содержанием иногда прослеживается весьма смутно, ну так и не важно. Важно, что название её книг - уже некое законченное произведение.
Видимо, хорошее настроение стерло из памяти неудачные примеры. Ну и не будем их вспоминать, хотя…
Martina